Grammarly vs LanguageTool para revisar el TFG en español (2026)

Grammarly vs LanguageTool para revisar el TFG en español (2026)

Grammarly es un corrector de estilo optimizado para inglés, con soporte limitado en español; LanguageTool es un corrector multilingüe con un motor específico para más de 30 idiomas, incluido el español europeo, y una cobertura gramatical más sólida para textos académicos en castellano. Si tu TFG está escrito en español, LanguageTool suele ser la opción más útil; si necesitas revisar un abstract en inglés, Grammarly sigue siendo fuerte en ese terreno.

Comparativa visual de dos interfaces de corrector de texto, una en inglés y otra en español
Dos correctores, dos puntos fuertes distintos según el idioma del texto.

Cuando llega la fase de revisión final del TFG, es habitual buscar una herramienta que detecte erratas, concordancias mal resueltas o frases demasiado largas antes de entregar. Grammarly y LanguageTool aparecen casi siempre en la misma lista de recomendaciones, pero no están pensadas para lo mismo: una nació para el inglés y ha ido añadiendo otros idiomas después; la otra se construyó desde el principio como una herramienta multilingüe, con reglas gramaticales propias para cada idioma que soporta.

En esta comparativa vemos qué cubre cada una en español, cuánto cuestan sus versiones de pago, qué tan seria es su versión gratuita y cuál conviene según el idioma real de tu documento.

¿Qué es Grammarly y para qué idioma está pensado?

Grammarly es uno de los correctores de estilo más conocidos del mercado, con extensión de navegador, complemento de Word y aplicación de escritorio. Su motor de corrección gramatical, de puntuación y de estilo está entrenado principalmente para inglés, donde ofrece sugerencias muy refinadas: tono, claridad, concisión y variantes de vocabulario. Aunque Grammarly indica soporte multilingüe y menciona el español entre los idiomas disponibles, la profundidad de su análisis gramatical fuera del inglés es notablemente menor: en la práctica, muchos usuarios hispanohablantes reportan que Grammarly detecta bien erratas ortográficas en español, pero pasa por alto errores de concordancia, uso de tiempos verbales o construcciones típicas del español académico (Grammarly, idiomas soportados).

¿Qué es LanguageTool y qué cubre en español?

LanguageTool es un corrector de código abierto en su origen, que hoy ofrece una versión gratuita y una versión Premium. A diferencia de Grammarly, su motor se diseñó desde el principio para funcionar en más de 30 idiomas y dialectos, con reglas gramaticales específicas para cada uno, incluido el español de España frente al español de otras variantes regionales (LanguageTool, corrector para español). Esto se traduce en una detección más fina de errores típicos de la redacción académica en castellano: leísmo, concordancia de género y número en frases largas, uso de conectores, y errores de puntuación específicos del español (como el uso de comas antes de «pero» o «sino»).

Resumen rápido: para un TFG redactado en español, LanguageTool suele detectar más errores relevantes y con mayor precisión gramatical. Para revisar un abstract o un artículo en inglés, Grammarly sigue siendo la opción más pulida.

¿Cómo se comparan en la práctica?

Criterio Grammarly LanguageTool
Idioma principal Inglés (corrección más profunda) Multilingüe, con motor específico por idioma
Cobertura de español Limitada: ortografía sí, gramática avanzada no Sólida: ortografía, gramática y estilo en español europeo
Versión gratuita Corrección básica de ortografía y gramática simple Ortografía, puntuación y errores de estilo básicos
Versión de pago Sugerencias de tono, claridad y reescritura (mejor en inglés) Gramática avanzada, parafraseo con IA, mayor límite de caracteres
Integraciones Extensión de navegador, Word, escritorio, apps móviles Extensión de navegador, Word, Google Docs, escritorio
Mejor uso para un TFG en español Revisar el abstract en inglés Revisar el cuerpo completo del trabajo en español

¿Cuánto cuestan las versiones de pago?

Ambas herramientas ofrecen un plan gratuito funcional y un plan de pago con funciones avanzadas. Los planes de pago de LanguageTool son, en general, más económicos que los de Grammarly Premium, aunque los precios exactos cambian con frecuencia y conviene consultarlos directamente en la web de cada proveedor antes de suscribirte, especialmente si vas a usarlo solo durante la fase final de tu TFG y prefieres un plan mensual en lugar de anual.

¿Qué pasa con la privacidad de tu documento?

Cualquier corrector de texto en la nube procesa tu documento en sus servidores para generar sugerencias. Antes de subir tu TFG completo a cualquiera de las dos herramientas, revisa su política de privacidad vigente y ten en cuenta si tu trabajo contiene datos sensibles de terceros (por ejemplo, en investigaciones con participantes humanos) que no deberían circular por servicios externos sin anonimizar. Si tu universidad tiene una normativa específica sobre el uso de herramientas externas antes de la entrega, consúltala primero.

¿Cuál conviene según tu caso?

  • TFG completo en español: LanguageTool, por su cobertura gramatical más completa en español europeo.
  • Abstract o resumen en inglés: Grammarly, por su mayor refinamiento en ese idioma.
  • Trabajo bilingüe (cuerpo en español + resumen en inglés): combinar ambas, cada una para su sección correspondiente.
  • Presupuesto ajustado: la versión gratuita de LanguageTool cubre lo básico (ortografía y puntuación) sin coste, suficiente para una primera pasada antes de la revisión de tu tutor.

Si quieres ver más opciones antes de decidirte, hemos reunido varias alternativas en nuestra guía de mejores correctores de estilo con IA en español.

Estudiante revisando el documento de su TFG con el corrector de gramática activado en el lateral de la pantalla
Ninguna herramienta sustituye una relectura atenta antes de la entrega final.

¿Cómo se instalan y en qué momento del TFG usarlas?

Ambas herramientas se integran como extensión de navegador y como complemento de Word, lo que permite revisar el texto directamente mientras escribes, sin cambiar de programa. La recomendación práctica es no activarlas desde el primer borrador: revisar cada frase mientras aún estás definiendo la estructura de un capítulo suele frenar el ritmo de escritura sin aportar valor real. Tiene más sentido pasarlas cuando ya tienes una versión completa de un capítulo o del documento entero, en la fase de pulido, justo antes de enviarlo a tu tutor o de subirlo a la plataforma de entrega. En esa fase, revisa también manualmente las tablas, las citas entre paréntesis y los pies de figura, porque los correctores automáticos suelen ignorar ese tipo de contenido o marcarlo como error sin serlo.

¿Qué no hacen ninguna de las dos?

Ni Grammarly ni LanguageTool evalúan si tu argumentación tiene sentido, si tu metodología es adecuada o si tus conclusiones se sostienen con los datos presentados. Corrigen forma —ortografía, gramática, puntuación y algo de estilo—, no fondo. La revisión de contenido sigue siendo responsabilidad tuya y de tu tutor o tutora. Antes de usar cualquier corrector, conviene tener también claro cómo aprovechar las herramientas nativas de Word para el seguimiento de cambios: revisa nuestra guía sobre cómo revisar ortografía y gramática en Word para el TFG y nuestro repaso más amplio de herramientas de IA para revisar el TFG antes de entregar.

Un corrector no es lo mismo que un asistente de redacción

Si además de corregir errores necesitas ayuda para estructurar capítulos, mantener coherencia entre secciones o dar formato a las citas en APA, esa es una tarea distinta a la de un corrector gramatical. El Editor IA de Tesify está pensado justo para esa fase: te ayuda a organizar y pulir la redacción de tu propio TFG, sección por sección, sin escribir el trabajo por ti ni sustituir tu criterio. No es un corrector gramatical al uso, sino un apoyo para estructurar lo que tú ya has investigado y redactado. Descubre el Editor IA de Tesify para tu TFG. Si aún dudas entre varias herramientas de apoyo a la redacción, consulta también nuestra comparativa de las mejores IA para hacer el TFG.

Preguntas frecuentes

¿Grammarly funciona bien en español?

Grammarly nació y sigue optimizado para inglés. Aunque su web indica soporte multilingüe, su corrección de gramática y estilo en español es mucho más limitada que en inglés, por lo que para un TFG en español suele quedarse corto.

¿Es mejor LanguageTool que Grammarly para un TFG en español?

Para un TFG redactado íntegramente en español, LanguageTool suele ofrecer una corrección gramatical y de estilo más completa, porque su motor está diseñado específicamente para más de 30 idiomas, incluido el español europeo.

¿LanguageTool tiene versión gratuita suficiente?

La versión gratuita corrige ortografía, puntuación y algunos errores de estilo básicos. La versión Premium añade revisión gramatical avanzada, parafraseo con IA y un límite de caracteres mayor por texto analizado.

¿Qué pasa si mi TFG tiene un resumen en inglés?

En ese caso puede tener sentido usar ambas herramientas: LanguageTool para el cuerpo en español y Grammarly para el abstract en inglés, donde su corrección es más precisa.

¿Estas herramientas sustituyen la revisión de mi tutor?

No. Ni Grammarly ni LanguageTool evalúan el contenido, la argumentación o el rigor metodológico de tu trabajo. Corrigen forma, no fondo. La revisión de tu tutor o tutora sigue siendo imprescindible.

¿Es seguro subir mi TFG a estas herramientas antes de entregar?

Revisa siempre la política de privacidad vigente de la herramienta y evita subir versiones con datos confidenciales de terceros. Si tu universidad exige que el trabajo no circule por herramientas externas antes de la entrega, consulta esa normativa primero.

Escribe tu TFG con IA

Estructura, redacta y formatea las referencias de tu TFG o TFM en APA 7 — con integridad académica. Registro gratuito, sin tarjeta.

Empieza gratis con Tesify →